Информация для студентов, сдающих разницу дисциплин, задолженность

Избранное

Необходимо совершить следующие действия:

  • заявить письменно по электронной почте или в сервисе «Сообщение» ЭИОС-1 или ЭИОС-2 о желании сдать дисциплину – в результате получить доступ к учебным материалам, тестам и средствам сдачи работ в ЭИОС-1 (eos.vstu.ru);
  • самостоятельно изучить дисциплину (лекции, презентации, рекомендованные нормативные акты, литературу);
  • пройти ВСЕ тесты (стартовый + под одному тесту в каждой теме);
  • создать и представить контрольную работу (см.раздел “9.Контрольная — итоговая письменная работа (НИРС)”);
  • факультативно, по желанию, для закрепления знаний — выполнять другие задания;
  • можно посещать консультации в дистанционной форме с любой группой, задать вопросы, получить рекомендации.

Расписание консультаций (периодически обновляется) – http://politolog.vstu.ru/?p=4796.

О выполнении заданий сообщить письмом или сервис «Сообщение» и получить подтверждение получения зачета (экзамена). Если в течении трех дней подтверждение не получено, то повторить сообщение о выполнении заданий.

Расписание консультаций

Избранное

Расписание консультаций доц. А.Н.Леонтьев
(октябрь-декабрь 2020 года)

22.10 18.00 ЭЗК- 179, ЭЗК 180с, ВЗК 182С — ОПЗ (ZOOM)
2.11 18.40 ВМ-19, И-2.19 — Киберправо (практич.занятие)
3.11 18.40 ВМЗ-19, Из-2.19 — Киберправо (Discord)
4.11 18.40 ВМЗ-20, Из-2.20 — ОПЗ (ZOOM)
5.11 18.00 ЭЗК- 179, ЭЗК 180с, ВЗК 182С (ZOOM)
16.11 18.40 ВМ-19, И-2.19 — Киберправо (ZOOM)
16.11 18.40 ВМЗ-19, Из-2.19 — Киберправо (Discord)
18.11 18.00 ЭТК 194, 195с — ОПЗ (ZOOM)
18.11 19.00 ВТВ-467 — ОПЗ (Discord)
19.11 18.00 КТЗ 190 — ОПЗ (ZOOM)
19.11 18.40 ВМЗ-20, Из-2.20 — ОПЗ (ZOOM)
1.12 18.40 ВМЗ-19, Из-2.19 — Киберправо (Discord)
2.12 18.00 ЭЗК- 179, ЭЗК 180с, ВЗК 182С (ZOOM)
3.12 18.40 ВМЗ-20, Из-2.20 — ОПЗ (ZOOM)
16.12 18.00 ЭТК 194, 195с — ОПЗ (ZOOM)
17.12 18.00 КТЗ 190 — ОПЗ (ZOOM)

Используемая платформа — ZOOM (Discord) + ЭИОС-2
Настройки подключения к конференции Zoom в ЭИОС-2
Настройки подключения к конференции Discord в ЭИОС-2

Леонтьев А.Н. Информация для слушателей

Избранное

Нормативно-правовые акты и  учебные материалы для обучающихся по программам повышения квалификации:

Вопросы государственной политики в области обеспечения доступа к информации  о деятельности государственных органов и открытым данным  >>>

Вопросы реализации государственной национальной политики  >>>

Государственная политика в области противодействия коррупции  >>>

Мониторинг правоприменения в Российской Федерации (ресурсы) >>>

Правовые основы законотворческой деятельности в Российской Федерации  >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов

Избранное

Завершается переход на новую платформу электронной образовательной среды ЭИОС ВолгГТУ, которая размещается по адресу: http://eos.vstu.ru >>>
Студентам, получившим доступ (логин-пароль), рекомендуется работать уже в этой системе. Студентам факультета ММФ до получения доступа или в случае невозможности его получить  можно пользоваться указаниями здесь: <<ссылка>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2019-20 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2018-19 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2017-18 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2017-18 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2016-17 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2016-17 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2015-16 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2015-16 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2014-15 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2014-15 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2013-14 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2013-14 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2012-13 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2012-13 уч.года (1 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2011-12 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2011-12 уч.года (1 семестр)  >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2010-11 уч.года (2 семестр) >>>

Леонтьев А.Н. Информация для студентов 2010-11 уч.года (1 семестр)  >>>


НИРС-2021 (приглашения)

С 12 по 23 апреля 2021 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова в рамках Международного молодежного научного форума «Ломоносов-2021» пройдет XXVIII Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»http://lomonosov-msu.ru/rus/event/7000/

Конкурс научно-исследовательских работ студентов (НИРС) ВолгГТУ

Прием заявок до 2 апреля 2021 г. (включительно) .
http://www.vstu.ru/university/press-center/news/studentam/nachalsya_priem_zayavok_na_konkurs_nauchno_issledovatelskikh_rabot_studentov_nirs_volggtu/

Международная научно-техническая конференция «Перспективные информационные технологии — ПИТ-2021» 24 – 27 мая 2021 г. Самара. Для участия в конференции необходимо направить по электронной почте по адресу оргкомитета в срок до 20 апреля 2021г. текст доклада объемом 2 – 4 страниц формата А4 (Times New Roman , 14 пт,  интервал -1). Подробнее здесь >>>

Всероссийский конкурс молодежных проектов.

Максимальный размер гранта: 2,5 млн рублей.
Номинации:

  • Студенческие инициативы;
  • Добровольчество;
  • Развитие социальных лифтов; 
  • Инициативы творческой молодежи;
  • Патриотическое воспитание;
  • Спорт, ЗОЖ, туризм;
  • Профилактика негативных проявлений в молодежной среде и межнациональное взаимодействие;
  • Укрепление семейных ценностей;
  • Молодежные медиа.

Физическое лицо вправе представить не более одной заявки, содержащей один проект в одной из номинаций.
См. Постановление Правительства Российской Федерации
от 15 сентября 2020 года № 1436 «Об утверждении Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов».
Подробнее здесь: https://fadm.gov.ru/news/59391

Научная сессия ВолГУ с 19 по 23 апреля 2021 г.

по следующим научным направлениям:

I. Исторические науки и археология;
II. Политические науки и регионоведение;
III. Право и юриспруденция;
IV. Философия;
V. Социология и социальные технологии;
VI. Филология и журналистика;
VII. Лингвистика и межкультурная коммуникация;
VIII. Экономика и управление;
IX. Информационные технологии и программирование.
X. Математическое моделирование и геометрический анализ;
XI. Физические науки (посвященная памяти академика АН СССР Н.Н. Семенова);
XII. Естественные науки;
XIII. Приоритетные технологии;
XIV. Сервис и туризм;
XV. Психология и педагогика;

Подробнее по ссылке: https://volsu.ru/struct/administrative/managscience/
Регистрация и прием заявок на сайте ВолГУ по 4.04.2021.
Ссылка на регистрационную форму
https://volsu.ru/conferences/session/index.php

БЛОКЧЕЙН (правовое обеспечение) (2018)

БЛОКЧЕЙН (правовое обеспечение) в формате ГОСТ

Астанин В.В., Плигин В.Н. Научно-практический диалог о праве и его применении // Мониторинг правоприменения. 2017. № 2 (23). С. 4-12.

Астапович В. Бизнес просит разрешить хождение в России только отечественной криптовалюты

Бабкин А.В., Буркальцева Д.Д., Пшеничников В.В., Тюлин А.С. Криптовалюта и блокчейн-технология в цифровой экономике: генезис развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2017. Т. 10. № 5. С. 9-22.

Бертовский Л.В. Технология блокчейна в уголовном процессе как элемент цифрового судопроизводства // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 6. С. 226-230.

Болотаева О.С. Основные направления правового регулирования систем распределенного реестра в условиях формирования цифровой экономики // Вестник северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. 2017. № 4 (08). С. 68-75.

Борисова О.В. Криптовалюта как средство повышения привлекательности российского бизнеса // Стратегии бизнеса. 2017. № 9 (41). С. 17-21.

Бояркин В. Декомпиляция смарт-контрактов: схема, форма и управление // Zakon.ru – первая соци- альная сеть для юристов. Электронный ресурс – URL: https://zakon.ru/blog/2017/11/04/dekompilyaciya__ smart-kontraktov_eschyo_odna_statya

Булгаков И. «Умные» контракты и современное договорное право // Zakon.ru – первая социаль- ная сеть для юристов. – Электронный ресурс – URL: https://zakon.ru/blog/2016/08/12/umnye_kontrakty_i_ sovremennoe_dogovornoe_pravo

Буряков Г.А., Сотникова А.Д., Велько Е.В. КриптовалютаЭфириум: развитие и перспективы в рамках безопасности финансовых операций // В сборнике: Новые информационные технологии в науке сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2017. С. 133-137.

Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11 (357). С. 5-18.

Куляева В. Волнующие изменения цифровой экономики: Почему технология блокчейн может изменить мир? — https://cryptorussia.ru/zametki/volnuyushchie-izmeneniya-cifrovoy-ekonomiki-pochemu-tehnologiya-blokcheyn-mozhet-izmenit-mir

Датиев А.О. Актуальные проблемы правового регулирования предпринимательства в сети интернет // Отечественная юриспруденция. 2017. Т. 1. № 5 (19). С. 50-53.

Демидов О. В. Связанные одним блокчейном: обзор международного опыта регулирования крип- товалют // Индекс безопасности. – 2015. – №2(113). – С. 50- 57.

Джабраилов Юсуп Мохамбекович ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» Грозный, Россия. БИТКОИН-КОШЕЛЕК. КАК ЗАВЕСТИ, НАСТРОИТЬ И ОБЕЗОПАСИТЬ // Экономика. Бизнес. Информатика Том 3, № 5 (2017) с.417-425

Дюдикова Е. И. Блокчейн в национальной платежной системе: сущность, понятие и варианты использования // Инновационное развитие экономики. 2016. – №4(34). – С. 139-149.

Закоржевский В.В. Криптовалюты — обзор, принцип работы, текущее использование, правовое регулирование // Глобальные рынки и финансовый инжиниринг. 2016. Т. 3. № 4. С. 281-294.

Заточная А.Д. Правовые аспекты использования цифровых валют: мировой опыт // Евразийская адвокатура. 2017. № 6 (31). С. 112-114.

Зульфугарзаде Т.Э. Особенности правового обеспечения блокчейн-технологий // Экономика. Право. Общество. 2017. № 1 (9). С. 55-62.

Комаров М.А., Прокопьев А.И. Развитие правового симбиоза цифровой и реальной экономики // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017. № 4 (47). С. 113-116.

Кузнецов В.А., Якубов А.В. О подходах в международном регулировании криптовалют (bitcoin) в отдельных иностранных юрисдикциях // Деньги и кредит. 2016. № 3. С. 20-29.

Никитин М.В. Технология блокчейн как инновационный формат партнерства колледжа — образовательного комплекса (ок) // Профессиональное образование и рынок труда. 2016. № 4. С. 11-17.

О мерах по осуществлению контроля за обращением криптовалют. Письмо ФНС России от 03.10.2016 №ОА-18-17/1027 // Справочно-правовая система «Консультант+». Электронный ресурс. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=QUEST;n=162766#0 (дата обращения – 11.11.17).

Об использовании криптовалют. Информационное сообщение Федеральной службы по финансовому мониторингу от 06. 02. 14. – http://base. garant.ru/70587296 (дата обращения – 11.11.17).

Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн. Информация пресс-службы Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 27.01.14. – https://www.cbr.ru/press/PR/?file=27012014_1825052. htm (дата обращения – 11.11.17)

Парфенова М. Я. Перспективы развития и применения технологии блокчейн // Экологические и природоохранные проблемы современного общества и пути их решения. Материалы XIII междуна- родной научной конференции. – М., 2017. – С. 429-438.

Петухов С.В., Гаврилов Д.А. Блокчейн изменит юридическую практику? Актуальные вопросы В сборнике: Реформирование учета и права в современной России Сборник научных трудов студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры. Под редакцией В.А. Баранова, А.Н. Приженниковой. Москва, 2018. С. 152-157.

Правовые основы и юридические практики работы с криптовалютой и блокчейн проектами Источник: https://www.rea.ru/ru/org/faculties/11bf052e3fdc11e49ac03cd92b04e0f8/Pages/right.aspx © ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»

Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 №1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2017, №32, ст. 5138.

Рашева Н.Ю. Чиркова О.И. Правовые основы электронной валюты (на примере bitcoin) // Управление с современных системах. 2017. 1. С.60-68

Савельев А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». М. : Статут, 2017.

Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использованиясмарт-контрактови блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. № 5. С. 94-117.

Святкин В.В., Фёдорова Е.Д. Развитие технологии “blockchain” и влияние на ее развитие правовой культуры // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 1 (69). С. 438-439.

Середкина О.А., Сайфулова Л.Г. Блокчейн в праве // В сборнике: Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношений Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Зарайский. 2017. С. 96-99.

Сидоренко Э.Л. ICO: криминологические риски и правовые стратегии их преодоления // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 3. С. 317-320.

Скрылев Д.Д. Основные особенности смарт-контрактов, основанных на технологии blockchai // Economy. Business. Computer science (2017-5) 442-445

Трофименко А.В., Елисеева С.Н., Коробейникова И.С. Цифровая экономика: проблемы повышения эффективности обеспечения прав предпринимателей в киберпространстве // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2017. № 4 (68). С. 73-76.

Кудрин К. Ударить блокчейном по судопроизводству http://провэд.рф/article/45798-udapity-blokcheynom-po-sudoppoizvodstvu.html / 10.01.2018

Указ Президента РФ от 09.05.2017 №203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // «Собрание законодательства РФ», 15.05.2017, №20, ст. 2901.

Фомин А.Н. Криптовалюты в цифровой экономике: финансово-экономические аргументы «за» и «против» Аналитический доклад (37 стр.) АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов», www.csef.ru http://csef.ru/media/articles/7770/8861.pdf

Шумейко А.А. Особенности правового статуса криптовалюты «биткоин» в разных странах // В сборнике: Инновационные технологии в экономике как фактор развития современного общества Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Зарайский. 2017. С. 132-135.

БЛОКЧЕЙН в образовании (2019) (ин.яз)

БЛОКЧЕЙН в образовании
(в формате IEEE)

[1]K. Al Harthy, F. Al Shuhaimi, и K. K. J. Al Ismaily, «The upcoming Blockchain adoption in Higher-education: requirements and process = Предстоящее принятие блокчейна в высшем образовании: требования и процесс», в 2019 4TH MEC INTERNATIONAL CONFERENCE ON BIG DATA AND SMART CITY (ICBDSC), 2019, сс. 130–134.

[2]A. Alammary, S. Alhazmi, M. Almasri, и S. Gillani, «Blockchain-Based Applications in Education: A Systematic Review = Основанные на блокчейне приложения в образовании: систематический обзор», APPLIED SCIENCES-BASEL, т. 9, вып. 12, июн. 2019, doi: 10.3390/app9122400.

[3]G. Albeanu, «Blockchain technology and education = Блокчейн технологии и образование», в PROCEEDINGS OF THE 12TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON VIRTUAL LEARNING, ICVL 2017, 2017, сс. 271–275.

[4]K. Balint, D. Cvetkovic, M. Takacs, I. Holik, и A. Toth, «Connecting Bitcoin Blockchain with Digital Learning Chain Structure in Education = Соединение биткойн-блокчейна с цифровой цепочкой обучения в образовании», ACTA POLYTECHNICA HUNGARICA, т. 16, вып. 1, сс. 77–96, 2019.

[5]I. Bandara, F. Ioras, и M. P. Arraiza, «The emerging trend of blockchain for validating degree apprenticeship certification in cybersecurity education = Современная тенденция блок-цепи для проверки сертификации участия в степени в образовании кибербезопасности», в 12TH INTERNATIONAL TECHNOLOGY, EDUCATION AND DEVELOPMENT CONFERENCE (INTED), 2018, сс. 7677–7683.

[6]A. Bartolome и C. Lindin, «Blockchain possibilities in Education = Возможности блокчейна в образовании», EDUCATION IN THE KNOWLEDGE SOCIETY, т. 19, вып. 4, сс. 81–93, 2018, doi: 10.14201/eks20181948193.

[7]A. Cerdan и A. Jardi, «Blockchain in Education. On the limit between the real, the possible and the dreamed = Блокчейн в образовании. На грани между реальным, возможным и мечтанным», DIGITAL EDUCATION REVIEW, вып. 34, сс. 109–111, 2018.

[8]B. Duan, Y. Zhong, и D. Liu, «Education application of blockchain technology: learning outcome and meta-diploma = Обучение применению технологии блокчейн: результат обучения и мета-диплом», в 2017 IEEE 23RD INTERNATIONAL CONFERENCE ON PARALLEL AND DISTRIBUTED SYSTEMS (ICPADS), 2017, сс. 814–817, doi: 10.1109/ICPADS.2017.00114.

[9]E. Funk, J. Riddell, F. Ankel, и D. Cabrera, «Blockchain Technology: A Data Framework to Improve Validity, Trust, and Accountability of Information Exchange in Health Professions Education = ехнология Blockchain: структура данных для повышения достоверности, доверия и подотчетности обмена информацией в образовании медицинских профессий», ACADEMIC MEDICINE, т. 93, вып. 12, сс. 1791–1794, 2018, doi: 10.1097/ACM.0000000000002326.

[10]X. Gong, X. Liu, S. Jing, G. Xiong, и J. Zhou, «Parallel-Education-Blockchain Driven Smart Education : Challenges and Issues = Интеллектуальное образование с параллельным образованием и блокчейном: проблемы и проблемы», в 2018 CHINESE AUTOMATION CONGRESS (CAC), 2018, сс. 2390–2395.

[11]G. Gromovs и M. Lammi, «Blockchain and internet of things require innovative approach to logistics education = Блокчейн и интернет вещей требуют инновационного подхода к образованию логистики», TRANSPORT PROBLEMS, т. 12, сс. 23–34, 2017, doi: 10.20858/tp.2017.12.se.2.

[12]S.-A. Guillermo, «Blockchain and Peace Engineering and its Relationship to Engineering Education = Блокчейн и миростроение и его связь с инженерным образованием», 2018.

[13]M. Han, Z. Li, J. (Selena) He, D. Wu, Y. Xie, и A. Baba, «A novel paradigm for managing the product development process utilising blockchain technology principles = Новая парадигма для управления процессом разработки продукта с использованием принципов технологии блокчейн», в SIGITE’18: PROCEEDINGS OF THE 19TH ANNUAL SIG CONFERENCE ON INFORMATION TECHNOLOGY EDUCATION, 2018, сс. 178–183, doi: 10.1145/3241815.3241870.

[14]Q. Liu, Q. Guan, X. Yang, H. Zhu, G. Green, и S. Yin, «Education-Industry Cooperative System Based on Blockchain = Образовательно-промышленная кооперативная система на основе блокчейна», в PROCEEDINGS OF 2018 1ST IEEE INTERNATIONAL CONFERENCE ON HOT INFORMATION-CENTRIC NETWORKING (HOTICN 2018), 2018, сс. 207–211.

[15]A. Mikroyannidis, J. Domingue, M. Bachler, и K. Quick, «Smart Blockchain Badges for Data Science Education = Умные значки блокчейна для обучения науке о данных», 2018.

[16]L. M. Palma, M. A. G. Vigil, F. L. Pereira, и J. E. Martina, «Blockchain and smart contracts for higher education registry in Brazil = Блокчейн и умные контракты для реестра высшего образования в Бразилии», INTERNATIONAL JOURNAL OF NETWORK MANAGEMENT, т. 29, вып. 3, SI, июн. 2019, doi: 10.1002/nem.2061.

[17]I. Purdon и E. Erturk, «Perspectives of Blockchain Technology, its Relation to the Cloud and its Potential Role in Computer Science Education = Перспективы технологии блокчейн, ее связь с облаком и ее потенциальная роль в информатике», ENGINEERING TECHNOLOGY & APPLIED SCIENCE RESEARCH, т. 7, вып. 6, сс. 2340–2344, 2017.

[18]D. J. Skiba, «The Potential of Blockchain in Education and Health Care = Потенциал блокчейна в образовании и здравоохранении», NURSING EDUCATION PERSPECTIVES, т. 38, вып. 4, сс. 220–221, авг. 2017, doi: 10.1097/01.NEP.0000000000000190.

[19]H. Sun, X. Wang, и X. Wang, «Application of Blockchain Technology in Online Education = Применение технологии блокчейн в онлайн-образовании», International Journal of Emerging Technologies in Learning, т. 13, вып. 10, сс. 252–259, 2018, doi: 10.3991/ijet.v13i10.9455.

[20]C. Turcu, C. Turcu, и I. Chiuchisan, «Blockchain and its Potential in Education = Блокчейн и его потенциал в образовании», в PROCEEDINGS OF THE 13TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON VIRTUAL LEARNING, ICVL 2018, 2018, сс. 361–367.

[21]N. Valeiras, «Blockchain in Education = Блокчейн в образовании», VIRTUALIDAD EDUCACION Y CIENCIA, т. 9, вып. 17, сс. 114–116, 2018.

[22]S. Wanotayapitak, K. Saraubon, и P. Nilsook, «Process Design of Cooperative Education Management System by Cloud-based Blockchain E-portfolio = Процесс проектирования совместной системы управления образованием на основе облачного электронного блокчейна», INTERNATIONAL JOURNAL OF ONLINE AND BIOMEDICAL ENGINEERING, т. 15, вып. 8, сс. 4–17, 2019, doi: 10.3991/ijoe.v15i08.10374.

[23]P. Williams, «Does competency-based education with blockchain signal a new mission for universities? = Сигнализирует ли основанное на компетенциях образование с блокчейном новую миссию для университетов?», Journal of Higher Education Policy and Management, т. 41, вып. 1, сс. 104–117, 2019, doi: 10.1080/1360080X.2018.1520491.

[24]B. Wu и Y. Li, «Design of Evaluation System for Digital Education Operational Skill Competition Based on Blockchain = Разработка системы оценки соревнования по оперативному мастерству в цифровом образовании на основе блокчейна», в 2018 IEEE 15TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON E-BUSINESS ENGINEERING (ICEBE 2018), 2018, сс. 102–109, doi: 10.1109/ICEBE.2018.00025.

КИБЕРПРАВО. Дополнительная литература на русском языке (2020)

Киберправо. Дополнительная литература на русском языке (2020)

  1. Аббасова Е.В., Васильев В.А. Трудовое право в цифровой реальности: проблемы интеграции // Российская юстиция. 2019. № 4. С. 16–18.
  2. Абрамов С.Г. Конституционные основы правового регулирования предпринимательской деятельности (исследование объекта правового регулирования деятельности искусственного интеллекта) // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 2. С. 51–58.
  3. Аверинская С.А., Севостьянова А.А. Создание искусственного интеллекта с целью злонамеренного использования в уголовном праве Российской Федерации // Закон и право. 2019. № 2. С. 94–96.
  4. Аверкин А.Н., Гаазе-Рапопорт М.Г., Поспелов Д.А. Толковый словарь по искусственному интеллекту. М.: Радио и связь. 1992. 256 с.
  5. Алексеев Н.В. Искусственный интеллект и роботизация: правовые проблемы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2019. № 3. С. 42–46.
  6. Алексеенко П.Г. Основные принципы трудового права нуждаются в уточнении // Экономика, социология и право. 2017. № 2. С. 47–50.
  7. Архипов В.В. и др. Регулирование робототехники: введение в «робоправо». Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова. М.: Infotropic Media. 2018. 232 с.
  8. Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. 2017. № 6 (55). С. 46–62.
  9. Архипов В.В., Наумов В.Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности // Закон. 2017. № 5. С. 157–170.
  10. Бахтеев Д.В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2. С. 43–49.
  11. Бахтеев Д.В. Предпосылки становления и этапы развития технологии искусственного интеллекта // Genesis: исторические исследования. 2019. № 8. С. 89–98.
  12. Бегишев И.Р., Латыпова Э.Ю., Кирпичников Д.В. Искусственный интеллект как правовая категория: доктринальный подход к разработке дефиниции // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. Т. 14. № 1. С. 79–91.
  13. Белицкая И.Я., Черняева Д.В. Особенности регулирования трудовых отношений в условиях цифровой экономики. Экспертный доклад. Москва. 2018. 158 с.
  14. Бирюков П.Н. Деятельность США в сфере использования искусственного интеллекта // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 3. С. 324–334.
  15. Бондарь Н.С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 25–42.
  16. Бундин М.В. Новые тенденции в правовом регулировании персональных данных и будут ли они по-прежнему принадлежать личности // Законность и правопорядок. 2018. № 3 (19). С. 4–8.
  17. Ваславский Я.И., Габуев С.В. Варианты развития электронного правительства. Опыт России, США, КНР // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 1 (48). С. 108–125.
  18. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностранной литературы. 1958. 199 с.
  19. Войниканис Е.А., Семенова Е.В., Тюляев Г.С. Искусственный интеллект и право: вызовы и возможности самообучающихся алгоритмов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 4. С. 137–148.
  20. Войниканис Е.А., Семенова Е.В., Тюляев Г.С. Искусственный интеллект и право: вызовы и возможности самообучающихся алгоритмов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 4 (35). С. 137–148.
  21. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. С. 24–48.
  22. Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. 2018. № 1 (253). С. 15–30.
  23. Глотова И.А. Влияние доктрины на формирование системы принципов трудового права и их современное состояние // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2017. Т. 2. Вып. 3. С. 18–20.
  24. Головина С.Ю. Конституционные принципы и права в сфере труда и их конкретизация в трудовом законодательстве России // Российский юридический журнал. 2015. № 1 С. 132–145.
  25. Грачева А.В. От правовой информатики до legal tech: история развития в России и за рубежом // Закон. 2019. № 5. С. 56–65.
  26. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Приведет ли кибернетическая революция к киборгизации людей? // Философия и общество. 2016. № 3 (80). С. 5–26.
  27. Грищенко Г.А. Возможности применения технологий искусственного интеллекта в юриспруденции // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2019. № 1 (26). С. 27–33.
  28. Грищенко Г.А. Искусственный интеллект в государственном управлении // Российский юридический журнал. 2018. № 6 (123). С. 27–31.
  29. Денисов Н.Л. Концептуальные основы формирования международного стандарта при установлении уголовной ответственности за деяния, связанные с искусственным интеллектом // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 4. С. 18–20.
  30. Денисов Э.И. Роботы, искусственный интеллект, дополненная и виртуальная реальность: этические, правовые и гигиенические проблемы // Гигиена и санитария. 2019. Т. 98. № 1. С. 5–10.
  31. Дмитриева И.К. Основные принципы трудового права: дис. докт. юрид. наук. Москва. 2004. 620 c.
  32. Долженко Р.А. Перспективы и возможности использования технологии блокчейн в системе трудовых отношений // Журнал экономической теории. 2018. Т. 15. № 3. С. 488–495.
  33. Дремлюга Р.И., Дремлюга О.А. Искусственный интеллект – субъект права: аргументы за и против // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 120–125.
  34. Дремлюга Р.И., Кошель А.С. Искусственный интеллект как социальный регулятор: за и против // Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. 2018. № 3. С. 55–68.
  35. Зорькин В. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума.
  36. Иванов А. Мечтают ли андроиды об электроовцах? // Закон.ru. 15 февраля 2017.
  37. Иванов А.А. О глубине машинизации права // Закон. 2018. № 5. С. 35–41.
  38. Ирхин Ю.В. «Электронное правительство» как форма интерактивной коммуникации между органами власти и гражданами // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2009. № 1. С. 160–174.
  39. Кайснер Э., Раффо Дж., Вунш-Винсент С. Робототехника: прорывные технологии, инновации, интеллектуальная собственность // Форсайт. 2016. Т. 10. № 2. С. 7–27.
  40. Камалова Г.Г. Вопросы правосубъектности роботов и систем искусственного интеллекта // Информационное право. 2019. № 2. С. 35–39.
  41. Карташкин В.A. Изменение нормативного содержания основных принципов современного международного права // Московский журнал международного права. 2015. № 1. С. 29–39.
  42. Карцхия А.А. Цифровизация в праве и правоприменении // Мониторинг правоприменения. 2018. № 1 (26). С. 36–40.
  43. Кашкин С.Ю. Искусственный интеллект и робототехника: возможность вторжения в права человека и правовое регулирование этих процессов в ЕС и мире // Lex russica. 2019. № 7 (152). С. 151–159.
  44. Кашкин С.Ю., Покровский А.В. Искусственный интеллект, робототехника и защита прав человека в Европейском союзе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 4 (56). С. 64–90.
  45. Кибальник А.Г., Волосюк П.В. Искусственный интеллект: вопросы уголовно-правовой доктрины, ожидающие ответов // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4. С. 173–178.
  46. Козаев Н.Ш. Состояние уголовной политики и вопросы преодоления кризисных явлений в уголовном праве // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 1. С. 96–101.
  47. Колин К.К. Новый этап развития искусственного интеллекта: национальные стратегии, тенденции и прогнозы // Стратегические приоритеты. 2019. № 2 (22). С. 4–12.
  48. Колчин А.С. Гигиеническая оценка факторов риска и профилактика профессионального стресса у специалистов федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: дис. канд. мед. наук. Омск. 2015. 139 с.
  49. Коробеев А.И., Чучаев А.И. Беспилотные транспортные средства: новые вызовы общественной безопасности // Lex Russica. 2019. № 2. С. 9–28.
  50. Костян И.А., Куренной А.М., Хныкин Г.В. Трудовое право и цифровая экономика: сочетаются ли они? // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. № 4. С. 10–12.
  51. Котова С.И. Концепция трудовой занятости: цифровые профсоюзы, право на трудоустройство, абсолютное социально-обеспечительное отношение // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 2. С. 10–13.
  52. Кулешов А., Игнатьев, Абрамова А., Маршалко Г., Федоров М. Актуальные задачи международного взаимодействия по развитию и регулированию искусственного интеллекта. 20.02.2020.
  53. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79–102.
  54. Лескина Э.И. ICO-технологии в трудовом праве как новое направление цифровизации трудовых отношений / в сб.: «Новеллы права и политики – 2018»: материалы международной научно-практической конференции. Гатчина: ГИЭФПТ. 2019. С. 216–219.
  55. Луков В.А. Российская молодежь о биотехнологических проектах «улучшения» человека // Социологические исследования. 2018. № 4 (408). С. 73–81.
  56. Лукьянова Е.Д. Создание искусственного интеллекта: современные достижения и отложенные риски // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7. № 1 (25). С. 142–148.
  57. Лукьянченко В.В. Искусственный интеллект в помощь врачам или посягательство на их право на достойный труд? // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 12 (103). С. 85–90.
  58. Лушников А.М. Становление и развитие учения о принципах трудового права и принципах права социального обеспечения // Вестник трудового права и права социального обеспечения. 2014. Вып. 8. С. 7–25.
  59. Лушников А.М., Лушникова М.В. О будущем трудового права в эпоху перемен // Herald of the Euro-Asian Law Congress. 2018. № 1. С. 55–65.
  60. Лушников А.М., Лушникова М.В. Четвертая научно-техническая революция и трудовое право: реальные вызовы // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 2. С. 3–6.
  61. Лютов Н. Л. Адаптация трудового права к развитию цифровых технологий: вызовы и перспективы // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6 (103). С. 98–107.
  62. Майленова Ф.Г. Любовь и роботы. Станет ли человечество дигисексуальным? // Вестник РУДН. Серия: Философия. 2019. Вып. 23 № 3. С. 312–323.
  63. Малышкин А.В. Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы // Вестник СПбГУ. Право. 2019. Т. 10. Вып. 3. С. 444–460.
  64. Маркеева А.В. Геймификация как инструмент управления персоналом современной организации // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16. № 12. С. 1923–1936.
  65. Минбалеев А.В. Проблемы регулирования искусственного интеллекта // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2018. Т. 18. № 4. С. 82–87.
  66. Морхат П.М. Искусственный интеллект и права человека: теоретико-правовое исследование // Право и образование. 2018. № 3. С. 35–44.
  67. Морхат П.М. Концепт гибридного авторства (юнит искусственного интеллекта как соавтор человека в создании результатов интеллектуальной деятельности) // Бизнес. Образование. Право. 2018. № 3 (44). С. 292–295.
  68. Морхат П.М. Концепт отсутствия авторов на созданное искусственным интеллектом произведение // Юридический мир. 2019. № 1. С. 33–35.
  69. Морхат П.М. Особенности развития права интеллектуальной собственности в контексте использования искусственного интеллекта / Сб. «Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации, Интернет». М.: РАН. ИНИОН. 2018. Вып. 1. С. 65–69.
  70. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва. 2018. 414 с.
  71. Морхат П.М. Смарт-контракты и искусственный интеллект: гражданско-правовой взгляд // Юридические исследования. 2018. № 5. С. 1–6.
  72. Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 3. С. 461–476.
  73. Муртонен М. Оценка рисков на рабочем месте – практическое пособие. Серия охрана труда: международный опыт. Выпуск 1. Опыт Финляндии. Международная организация труда. Субрегиональное бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. М. 2007. 64 с.
  74. Наумов В. Б. Общие вызовы права и государственного управления в цифровую эпоху // Ленинградский юридический журнал. 2019. № 1 (55). С. 43–57.
  75. Наумов В.Б. Право в эпоху цифровой трансформации: в поисках решений // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 6 (108). С. 4–11.
  76. Наумов В.Б., Тытюк Е.В. К вопросу о правовом статусе «творчества» искусственного интеллекта // Правоведение. 2018. Т. 62. № 3. С. 531–540.
  77. Незнамов А.В. Правовые аспекты реализации Национальной стратегии развития искусственного интеллекта до 2030 года // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2019. № 12. С. 82–88.
  78. Незнамов А.В., Наумов В.Б. Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем // Закон. 2018. № 2. С. 69–90.
  79. Незнамов А.В., Смит Б.У. Робот не виноват! Взгляд из России и США на проблему ответственности за вред, причиненный роботами // Закон. 2019. № 5. С. 135–156.
  80. Некрасов В.Н. Уголовная ответственность роботов: актуальные проблемы и направления дальнейшего развития // Государство и право. 2019. № 5. С. 134–140.
  81. Нестеров А.В. Возможны ли правоотношения и юридические взаимодействия между людьми и роботами? // Юридический мир. 2017. № 8. С. 57–60.
  82. Огородникова И.И. Цифровая трансформация налогового контроля: эволюция и тенденции // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 46. С. 152–162.
  83. Основы государственной политики в сфере робототехники и технологий искусственного интеллекта / под ред. А.В. Незнамова. Инфотропик Медиа. 2019. 184 с.
  84. Павлов С.Н. Системы искусственного интеллекта: учеб. пособие. В 2-х частях. Томск: Эль Контент, 2011. Ч. 1. 176 c.
  85. Плотников Д.А., Усцов Д.К. О правовом статусе тела, органов и тканей человека, протезов, имплантатов в гражданском обороте // Российский судья. 2019. № 6. С. 30–35.
  86. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 1. С. 91–109.
  87. Понкин И.В., Редькина А.И. Цифровая формализация права // International Journal of Open Information Technologies. 2019. Вып. 7. № 1. С. 39–48.
  88. Ребров А.В., Черкасов А.Ю. Геймификация и автоматизация KPI: очередная управленческая мода или новые методы стимулирования? // Российский журнал менеджмента. 2017. Том 15. № 3. С. 303–326.
  89. Рогалева И.Ю., Рогалева Г.А. Особенности оформления трудовых отношений в цифровой экономике // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018. № 4 (100). С. 184–189.
  90. Созыкин А.В. Обзор методов обучения глубоких нейронных сетей // Вестник ЮУрГУ. Серия: Вычислительная математика и информатика. 2017. Т. 6. № 3. С. 28–59.
  91. Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 2 (54). С. 75–85.
  92. Сунцова С.А., Головина О.Д. Проектно-процессный подход к разработке алгоритма внедрения профессиональных стандартов в организации // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 4. С. 46–53.
  93. Сыченко Е.В. Защита работников от психосоциальных рисков: опыт Европы и его применимость в России. Часть I: Защита работников от стресса, связанного с работой // Трудовое право. 2014. № 7. С. 103–110.
  94. Темникова К. Роботостроение: международная стандартизация, новые задачи, цифровые решения. Часть 1. Международная стандартизация и лидерство // Инженер и промышленник сегодня. 2019. № 3 (39). С. 22–26.
  95. Тихомиров Ю.А., Крысенкова Н.Б., Нанба С.Б., Маргушева Ж.А. Робот и человек: новое партнерство? // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5 (72). С. 5–10.
  96. Томашевский К.Л. Некоторые проблемы регулирования трудовых отношений в условиях цифровизации и роботизации экономики // Трудовое и социальное право. 2018. № 4. С. 28–35.
  97. Трофимов Е.В., Мецкер О.Г. Искусственный интеллект в праве и публичном управлении: опыт разработок и исследований. В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения–2019. Сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 84–90.
  98. Трофимов Е.В., Мецкер О.Г. Право и искусственный интеллект: опыт вычислительных экспериментов по моделированию и оптимизации процессов применения законодательства об административных правонарушениях с использованием методов интеллектуального анализа и алгоритмов машинного обучения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2018. № 3 (40). С. 42–46.
  99. Устинович Е.С. Цифровая экономика и новая социальная доктрина // Социальная политика и социальное партнерство. 2017. № 7. С. 33–41.
  100. Фатьянов А.А. Правовое регулирование в области робототехники в контексте формирования цифровой экономики. Перспективы и проблемы // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2019. № 1 (52). С. 100–104.
  101. Филипова И.А. Искусственный интеллект в системе трудовых отношений с учетом концепции служебного произведения // Право интеллектуальной собственности. 2020. № 1 (59).
  102. Филипова И.А. Искусственный интеллект и трудовые отношения: социальные перспективы и тенденции правового регулирования // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 65–67.
  103. Филипова И.А. Искусственный интеллект, трудовые отношения и право: влияние и взаимодействие // Государство и право. 2019. № 11. С. 69–77.
  104. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: регулирование в России, иностранные исследования и практика // Государство и право. 2018. № 9. С. 79–88.
  105. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: регулирование в России, иностранные исследования и практика // Государство и право. 2018. № 9. C. 79–88.
  106. Филипова И.А. Правовое регулирование труда 2020: смена парадигмы как следствие цифровизации экономики // Юрист. 2018. № 11. С. 31–35.
  107. Филипова И.А. Работник-робот: реальность, риски, регулирование // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 57–59.
  108. Филипова И.А. Трансформация правового регулирования труда в цифровом обществе. Искусственный интеллект и трудовое право. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2019. 89 с.
  109. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5–16.
  110. Хайнс Э. Как подготовиться к «безработному» будущему // Форсайт. 2019. Т. 13. № 1. С. 19–30.
  111. Харитонова Ю.С. К вопросу об охраноспособности результата деятельности искусственного интеллекта / Сб. «Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации, Интернет». М.: РАН. ИНИОН. 2018. Вып. 1. С. 52–64.
  112. Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 4. C. 564–574.
  113. Хопкрофт Д., Мотвани Р., Ульман Дж. Введение в теорию машин Тьюринга. Глава 8 в кн.: Введение в теорию автоматов, языков и вычислений (Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation). М.: Вильямс, 2002. 528 с.
  114. Хусяинов Т.М. Тенденции геймификации и креативизации в трудовых отношениях эпохи постмодерна // Философия хозяйства. 2017. № 2 (110). С. 93–105.
  115. Цуканова Е.Ю., Скопенко О.Р. Правовые аспекты ответственности за причинение вреда роботом с искусственным интеллектом // Matters of Russian and International Law. 2018. Вып. 8. № 2A. С. 42–47.
  116. Цыплакова Е.О. Геймификация – мотивационная практика или механизм тотального контроля над трудовым процессом // Экономическая социология. 2016. Т. 17. № 3. С. 82–109.
  117. Чекмарев О.П. Трудовая теория стоимости и роботизация экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (47). С. 188–196.
  118. Черных И.И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 58-72.
  119. Чесалина О. Работа на основе интернет-платформ (crowdwork and work on-demand via apps) как вызов трудовому праву и праву социального обеспечения // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. № 1. С. 52–55.
  120. Чесалина О.Н. От нестандартных форм занятости до работы на основе интернет-платформ // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 1. С. 22–25.
  121. Чудиновских М.В. Регулирование дистанционного труда в странах Евразийского экономического союза // Евразийская адвокатура. 2018. № 4 (35). С. 109–111.
  122. Шабаева О.А. Право в условиях цифровой реальности: постановка проблемы // Сибирский юридический вестник. 2019. № 1. С. 16–20.
  123. Шапсугова М.Д. Проблемы правосубъектности электронных лиц // Право и практика. 2019. № 1. С. 185–188.
  124. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: дис. докт. юрид. наук. М. 2000. 411 с.
  125. Шестак В.А., Волеводз А.Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 2. C. 197–206.
  126. Шестак В.А., Волеводз А.Г., Ализаде В.А. О возможности доктринального восприятия системой общего права искусственного интеллекта как субъекта преступления: на примере уголовного законодательства США // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 4. С. 547–554.
  127. Шмонин А.В. Некоторые тенденции развития криминалистических алгоритмов принятия решений в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44). С. 73–77.
  128. Шуралева С.В. Работники в «облаках»: влияние интернет-платформ на развитие трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. 2019. № 1. С. 15–18.
  129. Щукина Т.В. Административное усмотрение и его проявление в административных процедурах: новые трансформации в условиях цифрового государства и информационного общества // Юридическая наука. 2018. № 2. С. 137–141.
  130. Янковский Р.М. Проблематика правового регулирования децентрализованных систем на примере блокчейна и смарт-контрактов // Государственная служба. 2018. Т. 20. № 2. С. 64–68.
  131. Ястребов О.А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. 2018. Т. 13. № 2. С. 36–55.

КИБЕРПРАВО. Дополнительная литература на иностранных языках (2020)

  1. Abbott R. The Reasonable Robot: Artificial Intelligence and the Law. Cambridge University Press. 2020.
  2. Ajunwa I. Algorithms at work: productivity monitoring applications and wearable technology as the new data-centric research agenda for employment and labor law. Saint Louis university law journal. 2019.
  3. Amoretti F. Electronic Constitution: Social, Cultural, and Political Implications. London: Information Science Reference. 2009. 310 p.
  4. Anagnostopoulos A., Castillo C., Fazzone A., Leonardi S., Terzi E. Algorithms for Hiring and Outsourcing in the Online Labor Market / KDD ’18 Proceedings of the 24th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery & Data Mining. New York. 2018. P. 1109–1118.
  5. Ashford N.A., Hall R.P. The Importance of Regulation-Induced Innovation for Sustainable Development. Sustainability. 2011. No 3. P. 270–292.
  6. Ashley K.D. Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge University Press. 2017. 450 p.
  7. Ashley K.D. Modeling Legal Argument: Reasoning with Cases and Hypotheticals. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 1990. 329 p.
  8. Balkin J.M. The Path of Robotics Law. California Law Review Circuit. 2015. Vol. 6. P. 45–60.
  9. Barfield W., Williams A. Law, Cyborgs, and Technologically Enhanced Brains. Philosophies. 2017. Vol. 2. No 6.
  10. Barr A., Cohen P.R., Feigenbaum E.A. The Handbook of Artificial Intelligence. 1st ed. Stanford University: HeurisTech Press. 1981. 397 p.
  11. Barraud B. Le coup de data permanent: la loi des algorithmes. 2017.
  12. Benhamou S., Janin L. Intelligence artificielle et travail. Rapport à la ministre du travail et au secrétaire d’État auprès du Premier ministre, chargé du numérique. 2018.
  13. Bensoussan A., Bensoussan J. Droit des robots. Bruxelles: Larcier. 2015. 168 p.
  14. Berman P.S. Cyberspace and the State Action Debate: The Cultural Value of Applying Constitutional Norms to “Private” Regulation. University of Colorado Law Review. 2000. Vol. 71. P. 1263–1310.
  15. Birgillito G., Birgillito M. Algorithms and ratings: tools to manage la-bour relations. Proposals to renegotiate labour conditions for platform drivers. Labour & Law Issues. 2018. Vol. 4. No 2. P. 25–50.
  16. Bridgers A. Will workplaces be going off the rails on the blockchain?
  17. Brozek B., Jakubiec M. On the legal responsibility of autonomous ma-chines. Artificial Intelligence and Law. 2017. Vol. 25. Iss. 3. P. 293–304.
  18. Bryson J.J., Diamantis M.E., Grant T.D. Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons. Artificial Intelligence and Law. 2017. Vol. 25. Iss. 3. P. 273–291.
  19. Buchanan B.G., Headrick T.E. Some Speculation About Artificial Intelligence and Legal Reasoning // Stanford Law Review. 1970. Vol. 23. No 1. P. 40–62.
  20. Buiten M.C. Towards Intelligent Regulation of Artificial Intelligence // European Journal of Risk Regulation. 2019. No 10. P. 41–59.
  21. Calo R., Froomkin A.M., Kerr I. Robot Law. Edward Elgar Publishing. 2016. 424 p.
  22. Casilli A. En attendant les robots: enquête sur le travail du clic. Paris: Editions du Seuil. 2019. 400 p.
  23. Casilli A., Posada J. The Platformization of Labor and Society. In MGraham & WHDutton (ed.), Society and the Internet; How Networks of In-formation and Communication are Changing Our Lives. 2nd edition. Oxford, UK: Oxford University Press. 2019. P. 293–306.
  24. Cath C. Governing artificial intelligence: ethical, legal and technical opportunities and challenges // Philosophical Transactions of the Royal Society a Mathematical Physical and Engineering Sciences. 2018. P. 376.
  25. Celeste E. Digital Constitutionalism: Mapping the Constitutional Response to Digital Technology’s Challenges. HIIG Discussion Paper Series. 2018. No 2.
  26. Celeste E. Terms of Service and Bills of Rights: New Mechanisms of Constitutionalisation in the Social Media Environment? International Review of Law, Computer and Technology. 2019. Vol. 33. No 2. P. 122–138.
  27. Chae Y. U.S. AI Regulation Guide: Legislative Overview and Practical Considerations // Robotics, Artificial Intelligence & Law. 2020. Vol. 3. No 1. P. 17–40.
  28. Cheatham B., K. Javanmardian B., Samandari H. Confronting the risks of artificial intelligence. April 2019.
  29. Chéronnet A., Giraux M. Analyse algorithmique des données judiciaires : de l’aide à la décision à la justice prédictive. 18 october 2017.
  30. Cherry M.A. The Gamification of Work. Hofstra Law Review. 2012. Vol. 40. P. 851–858.
  31. Chesalina O. Access to social security for digital platform workers in Germany and in Russia: a comparative study. Spanish Labour Law and Employment Relations Journal. 2018. Vol. 7. No 1–2. P. 17–28.
  32. Choudary S.P. The architecture of digital labour platforms: Policy recommendations on platform design for worker well-being. ILO future of work research paper series. Geneva: ILO. 2018. 55 р.
  33. Christensen C.M. The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston, MA: Harvard Business School Press. 1997. 228 p.
  34. Ciampi C. Artificial Intelligence and Legal Information Systems. Vol. I: Edited Versions of Selected Papers from the International Conference on “Logic, Informatics, Law”. Florence, Italy. April 1981. North-Holland, Amsterdam. 1982. 476 p.
  35. Clausen J., Fetz E., Donoghue J., Ushiba J., Spörhase U. et al. Help, hope, and hype: Ethical dimensions of neuroprosthetics. Science. 2017. Vol. 356. Iss. 6345. P. 1338–1339.
  36. Dabosville B. Protection of Employees Personal Information and Privacy in France. Protection of Employees’ Personal Information and Privacy. Tokyo: The Japan Institute for Labour Policy and Training. 2014. Report No 14. P. 31–48.
  37. Dachs B. The impact of new technologies on the labour market and the social economy. Study. European Parliamentary research service. Brussels. February 2018. 64 p.
  38. Davidov G. The Status of Uber Drivers: A Purposive Approach. Span-ish Labour Law and Employment Relations Journal. 2017. No 6. P. 6–15.
  39. De Stefano V. “Negotiating the Algorithm”: Automation, Artificial Intelligence and Labour Protection. ILO Employment Working Paper. Geneva: ILO. 2018. No 246. 38 p.
  40. De Stefano V., Aloisi A. Fundamental labour rights, platform work and human-rights protection of non-standard workers. Bocconi legal studies research paper series. 2018. No 1. 23 p.
  41. De Vos M. Work 4.0 and the future of labour law. SSRN Electronic Journal. January 2018.
  42. Dibbell J. Invisible Labor, Invisible Play: Online Gold Farming and the Boundary Between Jobs and Games. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law. 2016. Vol. 18. No 3. P. 419–465.
  43. Ducorps-Prouvost E. Le droit du travail face aux enjeux de l’intelligence artificielle: tome 1 d’une trilogie. 2018.
  44. Eidenmueller H. The Rise of Robots and the Law of Humans. Oxford Legal Studies Research Paper. 2017. No 27. 15 p.
  45. Erdelyi O.J., Goldsmith J. Regulating Artificial Intelligence Proposal for a Global Solution. 2018.
  46. Ernst E., Merola R., Samaan D. The economics of artificial intelligence: implications for the future of work. Geneva: ILO. 2018. 41 р.
  47. Estlund C. What Should We Do after Work? Automation and Employment Law. Yale Law Journal. 2018. Vol. 128. No 2. P. 254–326.
  48. Eun-jin K. Korean Government to Repeal Regulations in AI Industry December 18, 2019.
  49. Fitzgerald B. Software as Discourse? A Constitutionalism for Information Society. Alternative Law Journal. 1999. Vol. 24. No 3.
  50. Flaspöler E., Reinert D. Expert forecast on emerging physical risks related to occupational safety and health. European Agency for Safety and Health at Work. Belgium. 2005. 82 р.
  51. Foerst A. Artificial sociability: from embodied AI toward new understandings of personhood // Technology in Society. 1999. Vol. 21. Iss. 4. P. 373–386.
  52. Ford M. Rise of the robots: technology and the threat of a jobless future. New York. Basic Books. 2015. 81 p.
  53. Frank A. How artificial intelligence will impact the future of work. Simpler Media Group. 2018.
  54. Frey C.B., Osborne M.A. The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation? Technological Forecasting and Social Change. Elsevier. 2017. Vol. 114. Р. 254–280.
  55. Gill L., Redeker D., Gasser U. Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Interne t Bill of Rights. Berkman Center Re-search Publication. 2015. No 15.
  56. Gürkaynak G., Yılmaz I., Doygun T., İnce E. Questions of intellectual property in the artificial intelligence realm. Robotics Law Journal. 2017. September-October. P. 9–11.
  57. Hallevy G. When Robots Kill: Artificial Intelligence under Criminal Law. University Press of New England. 2013. С. 177–178.
  58. Hamzelou J. Brain implant boosts human memory by mimicking how we learn. New Scientist. 13 November 2017.
  59. Harari Yu.N. Homo Deus: a brief history of tomorrow. Harvill Secker. 2015. 448 p.
  60. Harris S.D., Krueger A.B. A Proposal for Modernizing Labor Laws for Twenty-First-Century Work: The “Independent Worker”. The Hamilton Project. Discussion Paper. December 2015. 40 р.
  61. Hernæs Ch.O. Artificial Intelligence, Legal Responsibility and Civil Rights. 22 Aug 2015.
  62. Joerges Ch., Sand I.-J., Teubner G. Transnational Governance and Constitutionalism. Oxford: Hart Publishing. 2004. 408 p.
  63. Kennedy E.J. Employed by an algorithm: labor rights in the on-demand economy. Seattle UL Review. 2016. Vol. 40. P. 987–1048.
  64. Kim T.W. Gamification of Labor and the Charge of Exploitation. Jour-nal of Business Ethics. 2018. Vol. 152. Iss. 1. P. 27–39.
  65. Koops E.-J., Di Carlo A., Nocco L., Casamassima V., Stradella E. Robotic Technologies and Fundamental Rights: Robotics Challenging the European Constitutional Framework // International Journal of Technoethics. Vol. 4. 2013. No 2. P. 1198–1219.
  66. Krasadakis G. Artificial intelligence: the impact on employment and the workforce. 2018.
  67. La Raudière L. de. La fabrique de la loi à l’ère du numérique. Enjeux numériques. 2018. No 3. P. 73–76.
  68. Maia A.F. The Legal Status of Artificially Intelligent Robots: Personhood, Taxation and Control. 1 June 2017.
  69. Markou Ch. The Conflict of Law and Technology: A Systems Theory of Arificial Intelligence Regulation. The University of Cambridge. Faculty of Law.
  70. McCarty L.T. Finding the Right Balance in Artificial Intelligence and Law. In book: Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence. Chapter: 3. Publisher: Edward Elgar Publishing. 2017. P.55–87.
  71. McCarty L.T. Reflections on “Taxman”: An Experiment in Artificial Intelligence and Legal Reasoning // Harvard Law Review 1977. Vol. 90. P. 837–893.
  72. Mercader Uguina J.R., Muñoz Ruiz A.B. Robotics and Health and Safety at Work. International Journal of Swarm Intelligence and Evolutionary Computation. 2019. Vol. 8 Iss. 1.
  73. Moore Ph.V. Artificial Intelligence: Occupational Safety and Health and the Future of Work. 2018.
  74. Moore Ph.V. The Threat of Physical and Psychosocial Violence and Harassment in Digitalized Work. International Labour Office. Geneva. 2018. 52 р.
  75. Moravec H.P. Mind children. The future of robot and human intelligence. Cambridge: Harvard University Press, 1988. 224 p.
  76. Morris G. Protection of Employees Personal Information and Privacy in English Law. Protection of Employees’ Personal Information and Privacy. Tokyo: The Japan Institute for Labour Policy and Training. 2014. Report No 14. P. 71–92.
  77. Murphy B.J. Do robots deserve the right to Unionize?
  78. Nagele-Piazza L. How is artificial intelligence changing the workplace? Society for human resource management, November 2018.
  79. Nemitz P. Constitutional Democracy and Technology in the Age of Artificial Intelligence. Philosophical Transactions of the Royal Society. Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 18 August 2018.
  80. Nevejans N. Règles européennes de droit civil en robotique. Étude. Bruxelles : Departement thematique C : Droits des citoyens et affaires constitutionnelles. 2016.
  81. Nevejans N. Traité de Droit et d’éthique de la robotique civile. Bordeaux: LEH Édition. 2017. 1230 p.
  82. Oswalt M.M., Rosado Marzán C.F. Organizing the State: The “New Labor Law” Seen from the Bottom-Up. Berkeley Journal of Employment & Labor Law. 2018. Vol. 39. Iss. 2. P. 415–480.
  83. Pagallo U. The Laws of Robots: Crimes, Contracts, and Torts (Law, Governance and Technology Series). Springer Science & Business Media. 2013. 181 p.
  84. Parker C.B. Artificial intelligence will both disrupt and benefit the workplace, Stanford scholar says. Stanford News. 2018.
  85. Pasquale F.A. A Rule of Persons, Not Machines: The Limits of Legal Automation. Washington Law Review. 2019 Vol. 87 No 1.
  86. Petit N. Law and Regulation of Artificial Intelligence and Robots – Conceptual Framework and Normative Implications.
  87. Pinna A., Ibba S. A blockchain-based decentralized system for proper handling of temporary employment contracts. November 2017.
  88. Pizzoferrato A. Platform Workers in the Italian Legal System. Italian Labour Law e-Journal. 2019. Issue 1. Vol. 12.
  89. Portuné R. Psychosocial Risks in the Workplace: An Increasing Challenge for German and International Health Protection. Archives of Industrial Hygiene and Toxicology. 2012. Vol. 63. No 2. P. 123–131.
  90. Prassl J., Risak M. Uber, taskrabbit, and co.: Platforms as employers-rethinking the legal analysis of crowdwork. Comparative Labor Law & Policy Journal. Oxford Legal Studies Research Paper. 2015. Vol. 37. P. 619–650.
  91. Pretelli I. Conflict of laws in the maze of digital platforms / Le droit international privé dans le labyrinthe des plateformes digitales. Schulthess. 2019. 343 p.
  92. Redeker D., Gill L., Gasser U. Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights. International Communication Gazette. Vol. 80. 2018. No 4. P. 302–319.
  93. Rissland E.L. Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning // Yale Law Journal. 1990. Vol. 99. No 8. P. 1957–1981.
  94. Rosen J., Wittes B. Constitution 3.0: Freedom and Technological Change. Washington: Brookings Institution Press. 2011. 271 p.
  95. Rosenblat A. Uberland: How Algorithms Are Rewriting the Rules of Work. 1st ed. Oakland, California: University of California Press. 2018. 296 p.
  96. Sales É. La transformation de l’écriture de la Constitution, l’exemple islandais. Dans Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel. 2017. Vol. 57. No 4. P. 45–57.
  97. Scherer M.U. Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies // Harvard Journal of Law & Technology. 2016. Vol. 29. Nо 2. P. 353–400.
  98. Scholten C., Barneveld, Van J., Henshaw M., Tapus A., Vanderborght B. etc. Scientific Foresight study. Ethical Aspects of Cyber-Physical Systems. Strasbourg: European Parliamentary Research Service. European Parliament. 2016. 130 p.
  99. Seghezzi F., Tiraboschi M. Italy’s Industry 4.0 Plan: An Analysis from a Labour Law Perspective. E-Journal of International and Comparative La-bour Studies. 2018. Vol. 7. No 1. 39 р.
  100. Simonite T. Algorithms that Learn with Less Data Could Expand AI’s Power. MIT Technology Review. May 2016.
  101. Smuhaa N.A. From a “Race to AI” to a “Race to AI Regulation”: Regulatory Competition for Artificial Intelligence. Working Paper. 2019.
  102. Solaiman S.M. Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy. Artificial Intelligence and Law. 2017. Vol. 25. Iss. 2. P. 155–179.
  103. Solum L.B. Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Caro-lina Law Review. 1992. Vol. 70. No 4. P. 1231–1287.
  104. Southwell A.H., Vandevelde E.D., Walther M. 2019 Artificial Intelligence and Automated Systems Annual Legal Review. Gibson, Dunn & Crutcher LLP. 2020. 45 p.
  105. Stacey N., Ellwood P., Bradbrook S., Reynolds J., Williams H., Lye D. Foresight on new and emerging occupational safety and health risks associated with digitalisation by 2025. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2018. 159 р.
  106. Stone P. et al. Artificial Intelligence and Life in 2030. One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015–2016. Stanford. Stanford University. 2016. 52 p.
  107. Streel A. de, Jacquemin H. L’intelligence artificielle et le droit. Larcier. 2017. 482 p.
  108. Sullivan Ch.A. Employing AI. Seton Hall Public Law Research Paper. February 2018.
  109. Susskind R.E. Expert systems in law: a jurisprudential approach to artificial intelligence and legal reasoning // Modern Law Review. 1986. Vol. 49. Iss. 2. P. 168–194.
  110. Suteu S. Constitutional Conventions in the Digital Era: Lessons from Iceland and Ireland. Boston College International & Comparative Law Review. 2015. Vol. 38. No 2. P. 251–276.
  111. Suzor N. Digital Constitutionalism and the Role of the Rule of Law in the Governance of Virtual Communities. PhD Thesis, Queensland University of Technology. 2010.
  112. Teubner G. Constitutional Fragments. Societal Constitutionalism and Globalization. Oxford Scholarship Online. 2012.
  113. Thüsing G. Data Protection in the Employment Relationship. The German View. Protection of Employees’ Personal Information and Privacy. Tokyo: The Japan Institute for Labour Policy and Training. 2014. Report No 14. P. 5–30.
  114. Todolí-Signes A. Algorithms, Artificial Intelligence and Automated Decisions about Workers and the Risks of Discrimination: The Necessary Col-lective Governance of Data Protection. SSRN Electronic Journal. 2018.
  115. Tubaro P., Casilli A. Micro-work, artificial intelligence and the auto-motive industry. Journal of Industrial and Business Economics. 2019.
  116. Turner J. Robot Rules. Regulating Artificial Intelligence. Palgrave Macmillan. 2019.
  117. Valenduc G., Vendramin P. The Mirage of the End of Work. Brussels: ETUI. March 2019. 16 p.
  118. Vallas S.P., Kovalainen A. Work and Labor in the Digital Age. Emer-ald Publishing Limited. 2019. Vol. 33. 208 p.
  119. Vercamer S. Stress at work. Report. Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development. 4 December 2018.
  120. Villani C. «Donner un sens à l’intelligence artificielle». Paris: Direction de l’information légale et administrative. 2018. 233 p.
  121. Villani C. Donner un sens à l’intelligence artificielle. Paris: Direction de l’information légale et administrative. 2018. 233 p.
  122. Volkova I.I. Four pillars of gamification. Middle East Journal of Scientific Research. 2013. Т. 13. P. 149–152.
  123. Walker J. Researchers shut down AI that invented its own language. 21 July 2017.
  124. Weng Y-H. et al. Intersection of “Tokku” special zone, robots, and the law: a case study on legal impacts to humanoid robots. International Journal of Social Robotics. 2015. Vol. 7. Iss. 5. P. 841–857.
  125. Wickers Th. L’intelligence artificielle et la justice. Les applications possibles et le cadre de déploiement // Cahiers de droit de l’entreprise. 2019. No 4. P. 33–36.
  126. Wisskirchen G. Artificial intelligence and the workplace. ABA Inter-national labor and employment law committee midyear meeting. 2018.
  127. Wisskirchen G., Biacabe B.Th., Bormann U. and etc. Artificial intel-ligence and robotics and their impact on the workplace. IBA Global Employment Institute. 2017.
  128. Wixted F., Shevlin M., O’Sullivan L.W. Distress and worry as mediators in the relationship between psychosocial risks and upper body musculoskeletal complaints in highly automated manufacturing. 15 March 2018.
  129. Xavier B. Chapitre 7. Vers un statut juridique des androïdes ? Journal International de Bioéthique. 2013. Vol. 24. No 4. P. 85–98.
  130. Yadong C. Artificial Intelligence and Judicial Modernization. Springer. 2020. 224 p.
  131. Yan S. Artificial intelligence will replace half of all jobs in the next decade, says widely followed technologist. 27 April 2017.
  132. You S., Robert L.P. Human–Robot Similarity and Willingness to Work with a Robotic Coworker. HRI ’18 Proceedings of the 2018 ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction. 2018. P. 251–260.
  133. Yukdowsky E. Artificial Intelligence as a Positive and Negative Factor in Global Risk. Global Catastrophic Risks. New York: Oxford University Press. 2008. 46 p.
  134. Zogg B. L’Europe et la course à l’Intelligence Artificielle // Politique de sécurité: analyses du CSS. 2019. No 247. P. 1–4.